Depuis le 3 janvier 2026, le monde assistait, médusé, à un tournant géopolitique majeur : l’arrestation et l’exfiltration du président vénézuélien Nicolás Maduro par les forces américaines, sur ordre direct de Donald Trump. Cette opération, qualifiée de « kidnapping » par Caracas, a plongé le Venezuela dans une crise sans précédent, mais loin de plier, le pays résiste et affirme sa souveraineté.
L’opération militaire, menée dans la nuit du 2 au 3 janvier, a vu Maduro et son épouse Cilia Flores capturés et transférés à New York, où ils ont comparu devant un tribunal fédéral dès le 5 janvier. Trump a justifié cette intervention comme une action de « maintien de l’ordre », arguant que les États-Unis « dirigeront » le Venezuela « jusqu’à une transition sûre ». Pourtant, cette action unilatérale, non validée par le Congrès américain, a suscité une vague de critiques, y compris aux États-Unis, où les démocrates dénoncent une violation des procédures démocratiques.
Au Venezuela, la réaction a été immédiate. La vice-présidente Delcy Rodríguez, désignée présidente par intérim par la Cour suprême, a dénoncé un « enlèvement » et appelé à l’unité nationale. « Le Venezuela ne sera jamais la colonie de personne », a-t-elle martelé, tout en adoptant des mesures symboliques, comme une loi d’amnistie pour les prisonniers politiques, pour apaiser les tensions internes. Des milliers de partisans de Maduro ont manifesté à Caracas, brandissant des portraits du président déchu et réclamant sa libération, tandis que d’autres, las de la crise économique, ont accueilli son départ avec un soulagement prudent.
Les frappes américaines, qui ont fait au moins 80 morts parmi les civils, ont été qualifiées d’« agression impérialiste » par le gouvernement vénézuélien. Le procureur général Tarek William Saab a évoqué des « victimes innocentes » et réclamé l’intervention du Conseil de sécurité de l’ONU. Trump, de son côté, a minimisé les pertes et affirmé que l’objectif était de « libérer le Venezuela de la dictature » et de sécuriser l’accès aux réserves pétrolières du pays, les plus importantes au monde.
Pourtant, malgré la pression américaine, le Venezuela ne s’est pas effondré. Delcy Rodríguez, bien que critiquée pour sa proximité supposée avec Washington, a maintenu un discours de fermeté, refusant toute ingérence étrangère. « Nous ne sommes pas à genoux », a-t-elle déclaré, rappelant que le pays continue de fonctionner, malgré les sanctions et le blocus maritime imposé par les États-Unis depuis fin 2025.
Cette crise pose des questions juridiques et morales. Le procès de Maduro à New York, basé sur des accusations de trafic de drogue et de corruption, est contesté par de nombreux juristes, qui soulignent l’immunité traditionnellement accordée aux chefs d’État en exercice. Certains y voient surtout une manœuvre de Trump pour affaiblir un régime hostile et s’assurer un contrôle sur les ressources vénézuéliennes.
En définitive, si l’opération américaine a ébranlé le pouvoir de Maduro, elle a aussi réveillé un sentiment de résistance au Venezuela. Le pays, malgré ses divisions, refuse de se soumettre. Et si Trump a cru pouvoir imposer sa loi, la réaction vénézuélienne prouve que, même affaibli, un peuple peut se dresser contre l’hégémonie. Le Venezuela n’est pas à genoux. Pas encore.
