Imaginez six années derrière les barreaux pour un crime que vous n’avez jamais commis. Récompense de sortie : des excuses officielles de l’État d’Arizona et un sac de responsabilité sur les épaules. Bienvenue dans A Dangerous Man (Un homme dangereux), un film d’action américain signé Keoni Waxman, sorti en 2010, où Steven Seagal rempile dans le rôle qui a fait sa légende : l’homme tranquille qu’il ne vaut mieux pas déranger.
Le synopsis
Shane Daniels, ancien des forces spéciales, purge une peine de six ans pour un meurtre qu’il n’a pas commis. Un jour, la vérité éclate : il est reconnu innocent et gracié. Mais à peine a-t-il retrouvé la liberté qu’il assiste, malgré lui, à une transaction mafieuse qui tourne au massacre. Des membres d’un gang chinois et des policiers ripoux tombent sous les balles, ne laissant derrière eux qu’une jeune femme terrifiée et un sac bourré d’argent.
C’est le moment que choisit Shane pour basculer. Entre la mafia chinoise qui veut récupérer son bien, la police corrompue qui veut faire taire les témoins et les caïds russes qui reniflent la bonne affaire, notre homme va devoir sortir les poings et croyez-moi, avec un ceinture noire d’aïkido de haut niveau, Seagal n’a jamais eu besoin de deux fois pour se faire comprendre.
Pourquoi ce film mérite votre soirée
Ne nous voilons pas la face : A Dangerous Man est une série B qui assume totalement ses codes. Mais c’est précisément ce qui fait son charme. Les amateurs de nanars sympathiques et de virées régressives y trouveront leur compte : fusillades musclées, cascades old school, répliques laconiques et un héros indestructible qui traverse les mauvais coups avec le flegme d’un bûcheron en pause café.
C’est aussi une période intéressante de la filmographie de Seagal. Après avoir dominé le box-office des années 90 avec Piège en haute mer ou Attack Force… pardon, Nico et En pleine caisse, l’acteur s’est tourné vers un cinéma plus direct, souvent réalisé pour le marché vidéo. Keoni Waxman, qui dirigera Seagal à plusieurs reprises (The Keeper, True Justice), connaît ses forces et ses limites : cadrages serrés, rythme soutenu, et un scénario qui va droit au but — un innocent piégé, une ville pourrie, et beaucoup, beaucoup de coupables à punir.
Ce que dit le film (sans le faire exprès)
Au-delà du grand n’importe quoi assumé, le pitch touche une corde sensible : celle de l’erreur judiciaire. Combien d’hommes ont vraiment vécu ce cauchemar ? Le film n’exploite évidemment pas le sujet avec la profondeur d’un drame de tribunal, mais cette idée d’un homme à qui l’on vole six ans de vie et qui doit encore se battre pour survivre une fois libre ça donne à l’action une petite pointe d’amertume qui fait mouche.
Alors, si vous avez une soirée sans prétention, un paquet de popcorns et l’envie de voir un manant corriger des truands avec une impassibilité olympienne, ce film est fait pour vous. Ce n’est pas du Scorsese, mais c’est du Seagal et quelque part, c’est une forme d’art.
Bonne séance, et n’oubliez pas : dans ce film, le plus dangereux n’est pas celui qu’on croit.
