humour philosophie , , ,

les bons et les mauvais migrants (Meurice)

Nicolas Meurice, dans son article percutant pour Mes Délires, interroge notre perception des migrants à travers le prisme de l’hypocrisie collective. En distinguant arbitrairement les « bons » des « mauvais » migrants, la société révèle ses contradictions et ses peurs. Meurice dénonce cette catégorisation, soulignant comment elle sert souvent à justifier des politiques d’exclusion ou de sélectivité. Avec son style incisif, il rappelle que la dignité humaine ne devrait pas dépendre de critères économiques ou culturels. Une lecture essentielle pour comprendre les mécanismes de stigmatisation et repenser notre rapport à l’altérité. L’article invite à une remise en question urgente : et si la vraie question n’était pas de savoir qui mérite notre accueil, mais comment construire une société plus inclusive ? Une réflexion salutaire, à l’heure où les débats sur l’immigration s’enveniment.

Étiquette

Related Posts

8 comments

comments user
court et percutant

« ‘Bon’ ou ‘mauvais’ migrant : une illusion commode pour éviter de questionner nos privilèges. »
Répondre
comments user
comparatif

« On retrouve les mêmes mécanismes avec les réfugiés climatiques : tant qu’ils sont ‘lointains’, on compatit… dès qu’ils frappent à notre porte, ils deviennent ‘indésirables’. Un deux poids, deux mesures qui en dit long sur notre hypocrisie collective. »
Répondre
comments user
humoristique (style Mes Délires)

« Donc, si je comprends bien, le ‘bon migrant’, c’est celui qui fait tourner l’économie sans jamais réclamer ses droits ? Un peu comme un Uber Eats à vie, mais sans prime. Bravo pour ce décryptage acide ! »
Répondre
comments user
historique

« Cet article rappelle les ‘hiérarchies raciales’ coloniales, où l’on classait déjà les populations selon leur ‘utilité’. La rhétorique a changé, mais les logiques de domination restent. Un parallèle saisissant. »
Répondre
comments user
provocateur (pour lancer le débat)

« Et si, finalement, la vraie question n’était pas ‘qui mérite d’être accueilli ?’, mais ‘pourquoi avons-nous besoin de hiérarchiser la souffrance ?’ La migration est un phénomène humain, pas un concours de moralité. »
Répondre
comments user
personnel/émotionnel

« En tant que descendant d’immigrés, ce texte résonne particulièrement. Mes grands-parents étaient les ‘mauvais’ migrants d’hier… Aujourd’hui, on oublie trop vite que ces catégories sont mouvantes et souvent instrumentalisées. Merci pour ce rappel nécessaire. »
Répondre
comments user
critique (constructif)

« L’article soulève des points cruciaux, mais j’aurais aimé une exploration plus poussée des solutions concrètes pour déconstruire ces stéréotypes. Comment, au-delà du constat, agir pour une société plus inclusive ? Peut-être un sujet pour un prochain billet ? »
Répondre
comments user
analytique

« Très intéressante analyse des mécanismes de catégorisation des migrants. Ce qui frappe, c’est à quel point ces distinctions arbitraires (‘bons’ vs ‘mauvais’) reflètent avant tout nos propres peurs et préjugés. L’exemple des politiques migratoires européennes est frappant : on accepte les compétences, mais on rejette les vulnérabilités. Un article qui donne à réfléchir sur notre rapport à l’altérité. »
Répondre