le RN veut rouvrir les bordels (voila ce que ça cache vraiment)

Le Rassemblement National relance le débat sur la réouverture des maisons closes, proposant un modèle de coopératives gérées par les travailleuses du sexe elles-mêmes. Selon le député RN Jean-Philippe Tanguy, cette initiative vise à lutter contre la prostitution de rue et sur internet, tout en offrant aux prostituées un cadre sécurisé et des droits sociaux, comme la retraite. Le parti argue que la loi de 2016, pénalisant les clients, a échoué et poussé les travailleuses vers des conditions plus dangereuses. Cependant, cette proposition divise : les associations et partis de gauche y voient un « populisme sexuel » et une vision réactionnaire, réduisant les femmes à des objets. Même le Syndicat du travail sexuel (Strass), favorable à la dépénalisation, rejette toute collaboration avec le RN, accusé de se « dédiaboliser sur leur dos ». Pour les opposants, les maisons closes ne protègent pas les femmes, mais les clients et les proxénètes. Le gouvernement, lui, maintient sa position : la prostitution reste un système de domination à combattre, pas à organiser3.

la branlette a mémé

6 comments

comments user
bonne nouvelle

Le RN surf sur les peurs et les fantasmes. La prostitution n’est pas un ‘métier comme un autre’, c’est souvent la dernière issue pour des personnes en grande précarité. Plutôt que de rouvrir des bordels, créons des alternatives économiques et sociales pour sortir les gens de cette situation.

comments user
frustré

Pourquoi toujours opposer sécurité et morale ? Les pays qui ont légalisé (comme les Pays-Bas) ont réduit les violences et les maladies. Bien sûr, il faut un encadrement strict, mais ignorer la réalité ne la fait pas disparaître. Le débat mérite mieux que des slogans.

comments user
clara

Encore une proposition populiste qui ne résout rien. Le RN veut faire croire qu’il s’occupe des ‘vrais problèmes’, mais en réalité, ça ne fera qu’aggraver la traite et l’exploitation. La France a aboli les maisons closes en 1946 pour de bonnes raisons : la dignité humaine n’a pas de prix.

comments user
ourson

Je suis pour, mais à une condition : que ce soit géré par des associations et des professionnels de santé, pas par des réseaux mafieux. En Allemagne, le modèle a montré ses limites, mais en Suède, la pénalisation des clients a réduit la traite. Il faut trouver un juste milieu, pas juste copier des idées à l’emporte-pièce.

comments user
organe sexuelle

C’est une mesure rétrograde et dangereuse. Le RN instrumentalise ce débat pour détourner l’attention des vrais problèmes sociaux. La prostitution est une violence faite aux femmes dans 90% des cas. Au lieu de rouvrir des bordels, investissons dans la prévention, l’éducation et l’accompagnement des personnes en situation de prostitution !

comments user
tampax

La légalisation et l’encadrement des maisons closes pourraient effectivement améliorer la sécurité des travailleuses et travailleurs du sexe. Plutôt que de les laisser dans la clandestinité, où elles/ils sont exposés à la violence et à l’exploitation, un cadre légal strict permettrait un meilleur suivi médical, social et fiscal. Après tout, la prohibition n’a jamais rien résolu, ni pour les drogues ni pour le travail du sexe.

Laisser un commentaire

You May Have Missed