étude qui prouve que Macron est le président des riches

« Au-delà du constat, qui est accablant, que propose-t-on ? Un retour à l’ISF ? Une fiscalité plus progressive ? Une refonte du système des niches fiscales ? Cet article montre bien le problème, mais il serait utile d’y ajouter des pistes concrètes pour inverser la tendance. Par exemple, taxer davantage les dividendes ou les successions, ou encore conditionner les aides aux entreprises à des critères sociaux. La colère ne suffit plus, il faut des solutions ! »

« ‘Président des riches’ ? Sans doute. Mais est-ce vraiment une surprise ? Quand on regarde son parcours (banquier chez Rothschild, ministre de l’Économie sous Hollande), son programme était clair dès 2017. Le vrai scandale, c’est que l’opposition n’a pas su proposer d’alternative crédible. À force de diaboliser Macron, on oublie de construire un projet pour les 99 % restants. »

« Si l’article pointe des faits réels (comme la suppression de l’ISF ou le CICE transformé en allègements permanents), il faut aussi reconnaître que certaines mesures ont visé les classes moyennes (prime d’activité revalorisée, défiscalisation des heures sup). Le problème, c’est l’équilibre : les cadeaux aux ultra-riches n’ont pas été compensés par des investissements massifs dans les services publics ou la transition écologique. Résultat : un sentiment d’injustice qui explose. »

« Encore une fois, les chiffres parlent d’eux-mêmes : Macron a bel et bien gouverné pour une minorité. Quand on voit que les 1 % les plus riches ont capté 20 % des gains de niveau de vie depuis 2017, pendant que le pouvoir d’achat des autres stagne ou recule, il est difficile de nier l’évidence. La question n’est plus ‘est-il le président des riches ?’, mais ‘pourquoi continue-t-on à accepter ça ?’. La colère des Gilets jaunes n’était pas un hasard… »

« L’étude citée dans cet article met en lumière des chiffres édifiants sur la politique fiscale du quinquennat Macron. Ce qui frappe, c’est la corrélation entre la suppression de l’ISF et l’augmentation des inégalités, confirmée par plusieurs rapports (OFCE, INSEE). Cependant, il serait intéressant d’approfondir l’impact à long terme de ces mesures : est-ce que la croissance économique générée a profité, même indirectement, aux classes moyennes et populaires ? Ou bien ces choix ont-ils creusé un fossé durable ? Un débat de fond sur le modèle économique français s’impose. »